Депутати затвердили тариф?

 

Депутати затвердили тариф 7002,50 грн/Гкал для шкіл і лікарень. А де в ньому когенерація?

Звернення до депутатів та керівництва Світловодської міської ради

---

Коротко

ТОВ «Світловодськпобут» має 4 когенераційні установки, які за визначенням мають одночасно виробляти тепло і електроенергію, знижуючи собівартість тепла в рази. Але в офіційній структурі тарифу, яку затвердив виконком (рішення №1033 від 03.10.2025), робота цих установок не прослідковується жодним чином — ні обсягів виробленої електрики, ні кількості годин роботи, ні того, чи взагалі всі 4 установки функціонують.

Бюджет міста цього опалювального сезону заплатить за тепло для шкіл, лікарень та інших бюджетних установ 7002,50 грн/Гкал — і ми вимагаємо пояснення, чому ця цифра не враховує наявність власної когенерації. А в наступному сезоні 26-27 р. що нас жде?

Що таке когенерація і чому це важливо

Когенераційна установка спалює газ і одночасно виробляє тепло та електроенергію. Загальний ККД такого обладнання сягає 90%: приблизно 45% енергії йде в тепло, 40-44% — в електрику. Це означає, що коли підприємство одночасно продає чи використовує вироблену електрику, реальна собівартість тепла з такої установки може бути в 1,5–6 разів нижчою, ніж з традиційного газового котла — бо частина витрат на газ компенсується вартістю виробленої електроенергії.

Які установки є у "Світловодськпобуту"

1. 2 × когенераційна газопоршнева установка ДвГ1А-630 (зав. № 22-385 та № 7-385) — в роботі з 2013 року, електрична потужність ≈630 кВт кожна.
2. Когенераційна установка TEDOM QUANTO C500 (зав. № 01934) — в роботі з 2013 року.
3. Когенераційна установка KE-MNG 500-AS (530 кВт) — отримана громадою безоплатно від USAID у рамках Проєкту енергетичної безпеки. Введення в експлуатацію планувалось у 2023 році, монтаж відбувався у 2024-му. Чи працює установка зараз — невідомо.

Що показує тарифна документація — і чого в ній немає

У структурі тарифу на виробництво теплової енергії (Додаток 3 до рішення №1033) є лише один рядок, що взагалі згадує когенерацію:

«покупна ТЕ та собівартість ТЕ власних ТЕЦ,ТЕС,АЕС когенераційних установок» — 9 639,34 тис.грн на рік (219,48 грн/Гкал), або 6% від усієї виробничої собівартості.

Цей рядок нічого не доводить і нічого не пояснює:

• В ньому змішано дві різні речі — тепло, куплене десь на стороні, і собівартість тепла з власної когенерації. Скільки з 9,6 млн грн — це реальна робота 4 установок, а скільки — звичайна закупівля, з документа встановити неможливо.
• Немає жодних даних про вироблену електроенергію — ані обсягів (кВт·год), ані того, чи ця електрика продавалась в мережу або компенсувала власне споживання. А саме в цьому весь економічний сенс когенерації.
• Немає розбивки по установках — навіть узагальненої інформації, скільки з 4 одиниць обладнання фактично працювало протягом сезону.
• Немає окремого обліку палива на когенерацію — загальні витрати газу (61-62 млн грн) показані сумарно на все виробництво, без виділення частки, що йде саме в когенераційні двигуни.

Скільки коштує бюджету тепло цього сезону

За тарифами, затвердженими рішенням №1033 від 03.10.2025, на опалювальний сезон 2025-2026:

Категорія споживачів	Тариф, грн/Гкал (з ПДВ)	Обсяг, Гкал	Сума за сезон
Населення	5 200,76	36 749	191 122 729 грн
Бюджетні установи	7 002,50	6 216	43 527 540 грн
Релігійні організації	6 842,32	9	61 581 грн
Інші споживачі	6 634,15	944	6 262 638 грн
Разом			240 974 488 грн

Найбільше запитань викликає саме тариф для бюджетних установ — 43,5 млн грн за сезон з міського бюджету, тобто з коштів громади. Якщо когенерація дійсно працює на повну потужність і знижує собівартість тепла хоча б удвічі (що технічно реалістично при нинішніх цінах на газ і електроенергію для бізнесу), громада щороку переплачує десятки мільйонів гривень за тепло, яке могло б коштувати суттєво дешевше.

Наші вимоги

1. Перерахувати тариф за опалювальний сезон 2025-2026 з урахуванням фактичної роботи когенераційних установок.

Це не є чимось безпрецедентним — саме рішення виконкому від 27.01.2025 №51 (попередній тарифний період) вже передбачало подібний механізм: «Після завершення опалювального періоду ліцензіату провести аналіз витрат на придбання природного газу та електричної енергії... Різниця (від'ємне або додатне значення)... враховується під час встановлення уповноваженим органом тарифів на наступний строк». Тобто принцип пост-факту перерахунку вже застосовувався до цін на газ і електроенергію — логічно застосувати той самий підхід і до фактичного внеску когенерації, яку ліцензіат зобов'язаний обліковувати.

2. Оприлюднити технічні звіти по кожній з 4 когенераційних установок за сезон 2025-2026, зокрема:

• кількість годин роботи кожної установки;
• обсяг виробленої електроенергії (кВт·год) та куди вона була спрямована (продаж в мережу / власне споживання);
• обсяг виробленого тепла окремо когенерацією і окремо звичайними котлами;
• статус установки KE-MNG 500-AS, отриманої від USAID — чи введена в експлуатацію, чи працює.

3. Не затверджувати тариф на опалювальний сезон 2026-2027, доки в структурі тарифу не буде окремого, прозорого рядка когенерації — відокремленого від простої закупівлі тепла, з підтвердженими обсягами виробленої електроенергії та економічним ефектом, який ця електроенергія дає для зниження собівартості тепла.

До кого звертаємось

Це рішення затверджував виконавчий комітет Світловодської міської ради. Але контроль за тим, чи витрачаються бюджетні кошти обґрунтовано — це пряма відповідальність депутатського корпусу. Ми звертаємось до депутатів Світловодської міської ради та до керівництва громади з проханням:

• ініціювати офіційний депутатський запит до ТОВ «Світловодськпобут» щодо роботи когенераційних установок;
• не допустити затвердження нового тарифу на сезон 2026-2027 без прозорого обліку когенерації;
• забезпечити перерахунок тарифу за минулий сезон, якщо аналіз підтвердить, що когенерація не була врахована належним чином.

Громада має право знати, за що вона платить. Коли в місті стоять 4 когенераційні установки, а в тарифі на тепло для власних шкіл і лікарень про них — жодного слова, це питання не до бухгалтерів теплопостачальника. Це питання до тих, хто цей тариф затвердив.

Депутати! Після осені прийде зима! Ви не забули?

Далі буде цікаво.