Не зовсім всі розуміють поняття приватної власності, а особливо в інтернеті. Ви прийшли в магазин, дивитись на товар вам не забороняють, а щоб взяти і користуватись треба купити або вкрасти, звісно можуть і не спіймати, але в інтернеті спіймають точно. Власник сайту, який купив права на показ фільму, показує вам його не даром, він заробляє на рекламі, яку вам показує. Бажаєте дивитись без реклами, платіть за перегляд фільму. Ось чому не можна скачувати приватний контент з інтернету.
Є фотодокази з камери, що в момент порушення за кермом сидів чоловік. Потім вони втікали від поліції, потім остановились і помінялись місцями пока поліція підходила. Потім відмовились надати документи. Потім устроїли цирк з матюками і на вимогу поліції не вийшла з авто. Потім водій кинув поліцейського об асфальт, а дівчина держала поліцейську, це вже спроба вбивства. Поліцейська мала право в цей час стріляти, але не використала його. Потім водій вдарив поліцейську в обличчя. Переламав їй ніс і вона отримала струс мозку бо впала на асфальт. Була спроба забрати в неї пістолет, в цей час поліцейський вбив нападника. Що вам не зрозуміло? Кожен поліцейський мав причину вбити нападника.
На той момент, поліція не знала, що за кермом був чоловік, а коли авто зупинили за кермом була жінка. Тому їй, як водію пред'явили претензії про порушення правил дорожнього руху. Тому поліцейська відмовилась розмовляти з чоловіком і відповіла, що його вона не зупиняла.Жінці- водію об'яснили причину затримки і попросили пред'явити документи. Вона відмовила, це означає, що в неї немає документів і вона не має права керувати авто. Тому її попросили залишити місце водія. Оскільки у чоловіка були ознаки сп'яніння, він також не мав права керувати авто. Поліціянти повинні були поставити авто на штрафстоянку, а водію виписати штраф за порушення і керування авто без прав. На цьому все б і скінчилось. Але порушники вчинили фізичний опір. Жінка відмовилась покидати місце водія, чоловік затіяв бійку з поліцейським, а жінка затіяла бійку з поліцейською і схватила її зі спини. Чоловік збив поліцейського з ніг і пішов бити поліцейську. Удари наносив з посяганням на життя, тому поліцейський стріляв в нападника спасаючи життя поліцейської. Ці дії поліцейського були законні і правильні. Також, якби поліцейська могла стріляти в нападника, коли той бив поліцейського, її дії були б законні, але в цей час її держала жінка. За напад на поліцейську вона повинна понести покарання. Як потім виявилось, порушником правил був чоловік, але це тільки збільшує провину жінки. Поступила інформація, що чоловік був пов'язаний з криміналом, володів прийомами карате, мав бізнес в похоронній сфері. Питання до слідства, чи був обшук в авто на предмет заборонених речей і речовин. Обшук житла, розслідування діяльності похоронної контори, чи не було присвоєння житла і як померли власники житла. Кому і як були продані квартири, пов'язані нотаріуси з цими продажами. Проаналізований круг друзів і знайомих? Чи брали аналіз крові на алкоголь і наркотики у жінки, через не адекватну поведінку?
